Últimas notícias »

SINDICATO  DOS  EMPREGADOS
EM TURISMO E HOSPITALIDADE
SÃO JOSÉ DO RIO PRETO E REGIÃO

entre em contato conosco
17 3203.0077
Notícias Jurídicas 20/9/2018 15:11:8 » Por

Montadora não deve indenizar por supostas infrações em contrato com concessionária

Decisão é do juiz de Direito Gustavo Henrique Bretas Marzagão, da 35ª vara Cível de São Paulo.



A montadora Iveco não deve indenizar uma concessionária que alegou sofrer diversos prejuízos em razão de supostas infrações contatuais. A decisão é do juiz de Direito Gustavo Henrique Bretas Marzagão, da 35ª vara Cível de São Paulo/SP.

t

A concessionária ingressou na Justiça contra a montadora alegando que, entre 2002 e 2016, manteve dois contratos de concessão comercial com a ré, que teria, supostamente, praticado infrações contratuais que geraram a rescisão dos acordos. A autora alegou que a Iveco vendeu peças diretamente ao mercado paralelo por preços ínfimos, concedeu tratamento diferenciado à outra concessionária atuante na mesma área, vendeu veículos – por meio de leilões – com preços menores, impôs a ela um estoque acima da capacidade de mercado, além de alterar unilateralmente regras de gestão.

A concessionária ainda afirmou que a Iveco fornecia veículos de baixa qualidade e requereu pagamento de indenização por danos emergentes, lucros cessantes e danos morais, além da declaração de rescisão dos contratos de concessão em São Bernardo do Campo e Barueri. Em sua defesa, a Iveco sustentou inépcia dos pedidos autorais e a ilegitimidade da autora para requerer danos morais em nome de seus sócios, e afirmou que não pode ser responsabilizada pelo insucesso da concessionária.

Ao analisar o caso, o juiz Gustavo Henrique Bretas Marzagão considerou as provas juntadas aos autos pela montadora e entendeu que não seria possível atribuir a ela a culpa por prejuízos alegados pela concessionária. "De tudo o que se viu e se examinou, não há como imputar à ré a violação dos contratos de concessão comercial firmados com a autora, nem que tenha sido a responsável pelos alegados prejuízos indicados na inicial."

O magistrado afirmou que a imputação das infrações contratuais à ré não procede, e entendeu que, em relação à alegação de fornecimento de veículos de baixa qualidade, a autora se valeu de argumentos genéricos, e que, em 14 anos de contrato, nunca reclamou da qualidade dos produtos.

O juiz ainda ponderou que, "nos últimos anos, o Brasil foi atingido por uma forte crise econômica que atingiu também todo o setor de veículos, fazendo com que concessionárias encerrassem suas atividades".

Com isso, julgou improcedentes os pedidos feitos pela concessionária e condenou a autora ao pagamento de despesas processuais e honorários advocatícios arbitrados no valor de 10% da causa.

"Como o pressuposto de qualquer indenização é a prática de um ilícito comprovado, não há como condenar a ré a indenizar a autora pelos danos materiais e morais que alega ter sofrido."

  • Processo: 1100842-06.2016.8.26.0100

Confira a íntegra da sentença.

 

NOTÍCIAS RELACIONADAS

Rua Conselheiro Saraiva, 317 | Vila Ercilia | São José do Rio Preto - SP | Fones: 0xx (17) 3203-0077 | Diretor Presidente - Sergio da Silva Paranhos

Sindicato SETH - Todos os direitos - Desenvolvido por MaquinaWeb Soluções em TI